A mídia escreve que foi a pirâmide de Djoser no Egito, construída por volta de 2600 a.C. No entanto, de acordo com o artigo, o objeto mencionado na Indonésia pode ter pelo menos 9.000 anos, e suas partes individuais datam de 25.000 anos.
Gunung Padang é um sítio arqueológico localizado em Karyamukti, Java Ocidental, Indonésia. Localizado a 885 metros (2.904 pés) acima do nível do mar, o sítio cobre uma colina — um vulcão extinto — em uma série de cinco terraços cercados por muros de contenção de pedra que são acessados por 370 degraus sucessivos de andesito subindo cerca de 95 metros (312 pés).
É coberto com enormes colunas de pedra hexagonais de origem vulcânica. O povo sudanês considera o local sagrado e acredita que foi o resultado da tentativa do rei Siliwangi de construir um palácio em uma noite.
Gunung Padang significa literalmente “montanha da iluminação” e tem sido visitada por pessoas por centenas de anos. Fragmentos de cerâmica que datam de 45 a.C. foram encontrados em terraços espalhados e rochas semelhantes a pilares.
Um grupo de pesquisadores do Instituto Indonésio de Ciências, liderado pelo geólogo Danny Hilman Natawidjaja, acredita que Gunung Padang foi construído por uma “civilização altamente avançada” e que este objeto “pode ser mais antigo que as pirâmides egípcias”.
O estudo diz: “Esta descoberta desafia a crença convencional de que a civilização humana e o desenvolvimento de técnicas avançadas de construção surgiram apenas durante o período quente do início do Holoceno ou do início do Neolítico, com o advento da agricultura há aproximadamente 11.000 anos.”
“No entanto, evidências de Gunung Padang e outros locais, como Gobekli Tepe, sugerem que práticas avançadas de construção já estavam presentes quando a agricultura, talvez, ainda não havia sido inventada.”
Os pesquisadores dizem que evidências de Gunung Padang e outros locais sugerem que técnicas avançadas de construção já estavam em vigor “antes que a agricultura possivelmente tivesse sido inventada”.
Nem todos compartilham as opiniões dos pesquisadores. Em 2013, o The Guardian relatou que um grupo de 34 cientistas indonésios havia assinado uma petição questionando os motivos e métodos da equipe de Danny Hilman Natawidjaja. Eles disseram que a pesquisa foi realizada sem “adesão aos padrões de pesquisa científica”.
Os críticos dizem que as escavações ameaçam a preservação do local existente e sugerem que arqueólogos, não geólogos, deveriam ser trazidos. Um deles, o vulcanologista Sutikno Bronto, diz que Gunung Padang é simplesmente “a cratera de um vulcão próximo, não uma pirâmide antiga”.
Outros céticos são ainda mais francos. Um arqueólogo não identificado diz que políticos locais têm se envolvido na popularização dessa visão, beneficiando-se de tal especulação para ganhar índices de aprovação política.
“Na caverna Pawon em Padalaranga [a cerca de 45 km de Gunung Padang], meus colegas e eu encontramos ossos humanos e ferramentas feitas de ossos. Eles têm cerca de 9,5 mil anos, ou seja, foram criados por volta de 7 mil anos a.C. Então, se no 7º milênio a.C. as pessoas só conseguiam fazer ferramentas de ossos, como poderiam ter obtido a tecnologia para construir uma pirâmide há 20 mil anos?”, pergunta o especialista.
Desde a década de 1980, uma série de pesquisas aprofundadas foram conduzidas em Gunung Padang, mas os pesquisadores continuam a discordar sobre sua idade. Em 1982, BM Kim datou o local de 300 a 2000 a.C.
Mas mesmo essas estimativas são brandas comparadas à avaliação mais chocante de todas — que as camadas mais profundas de Gunung Padang têm de 16.000 a 27.000 anos. Isso faria de Gunung Padang a pirâmide mais antiga do mundo.
Natawidjaja enfatizou que as pesquisas e levantamentos de sua equipe eram multidisciplinares (não apenas vulcanológicos) e, embora a intrusão vulcânica estivesse de fato presente, há mais na história.
“Nosso estudo abrangente, que inclui pesquisas geológicas, arqueológicas e geofísicas, de fato confirmou a existência da 'intrusão vulcânica' subterrânea […] alinhando-se com as observações de Sutikno”, diz Natawidjaja. “No entanto, nossas descobertas também apresentam evidências convincentes que desafiam a percepção de Gunung Padang como simplesmente o pescoço de um vulcão próximo.”
“Nossa pesquisa demonstra conclusivamente que é de fato uma argamassa, não um subproduto do intemperismo natural. Nossa equipe de geólogos experientes examinou e analisou meticulosamente as amostras, não deixando margem para dúvidas quanto à sua origem”, diz Natawidjaja.