A transição para uma sociedade sem dinheiro não vai acontecer da noite para o dia. Em vez disso, está sendo implementado muito lenta e sistematicamente em uma série de etapas incrementais.
Em todo o planeta, os governos estão começando a impor restrições ao uso de dinheiro por razões de segurança . É dito aos cidadãos que isso está sendo feito para frustrar criminosos, terroristas, traficantes de drogas, lavadores de dinheiro e sonegadores de impostos.
Com outras formas de pagamento, é mais fácil para os governos acompanharem. Mas estamos chegando rapidamente ao ponto em que o uso de dinheiro é considerado uma "atividade suspeita" por si só.
Hoje em dia, se você paga uma conta de hotel em dinheiro, ou se você paga várias centenas de euros em uma loja com dinheiro, é um "esquisito".
A verdade é que, se você perceber, já fomos treinados para considerar o uso de grandes quantidades de dinheiro como incomum. O próximo passo será banir formalmente grandes transações em dinheiro, como a França e outros países europeus já estão fazendo.
Em setembro, além da restrição de transações em dinheiro de mais de 1.000 euros em vigor desde 2013, há outras novas que entraram em vigor. A seguir, vem de um artigo recente da Zero Hedge, onde detalham onde essas novas restrições residem: Dado o estado lastimável da economia francesa, o limite para turistas estrangeiros em pagamentos em moeda permanecerá alto, em 10.000 euros, a partir do atual limite de 15.000 euros.
O limite abaixo do qual um residente francês é livre para converter euros em outras moedas sem ter que mostrar um documento de identidade foi reduzido do nível atual de € 8.000 para € 1.000.
Além disso, qualquer depósito ou retirada em dinheiro de mais de 10.000 euros em um único mês será relatada à agência francesa de combate à fraude e lavagem de dinheiro TRACFIN. As autoridades francesas também deverão ser notificadas sobre qualquer transferência de mercadorias na UE que exceda 10.000 euros, incluindo cheques, cartões pré-pagos e ouro.
Obviamente, a Espanha já proibiu transações em dinheiro de mais de 2.500 euros e a Itália já proibiu transações em dinheiro de mais de 1.000 euros. Nos Estados Unidos. No momento, ainda não existem proibições, mas o que eles têm são alguns requisitos de relatórios muito rigorosos.
Por exemplo, se você deposita regularmente grandes quantias em dinheiro, há uma chance muito boa de ter sido alvo de um 'relatório de atividade suspeita'. Em 2013, aproximadamente 1,6 milhão de denúncias de atividades suspeitas foram enviadas ao governo federal. O HSBC, o terceiro maior banco do mundo e o principal lavador de dinheiro de preferência para traficantes de drogas, traficantes de armas e grupos terroristas em todo o mundo, foi recentemente (2014) a notícia por limitar a quantidade de dinheiro que os clientes poderiam retirar de suas próprias contas (embora após a agitação causada por essa política, o HSBC a encerrasse).
Segundo a BBC: Alguns clientes do HSBC foram impedidos de sacar grandes somas de dinheiro porque não conseguiram apresentar evidências do motivo pelo qual eles queriam fazer isso ...
Ouviram o Radio 4 Money Box, que foi impedido de se retirar, foram informados de seus contas próprias, montantes que variam de 5.000 a 10.000. Durante o mesmo período, o banco aparentemente não teve problemas em aceitar transferências bancárias, portanto, pode-se facilmente assumir que é o dinheiro do cliente, e não o dinheiro do cliente em geral. Esse novo movimento do banco com sede na Grã-Bretanha, que atinge quase todos os escândalos financeiros imagináveis, é apenas o episódio mais recente do grande assalto das grandes empresas financeiras e do grande governo sobre transações em dinheiro.
A derrapagem aperta os pagamentos em dinheiro Há anos, os governos nacionais vêm tentando reduzir o número e o tamanho das transações em dinheiro dentro e entre suas respectivas economias. Nos Estados Unidos, qualquer empresa ou pessoa que receba US $ 10.000 ou mais em dinheiro (entre aspas, porque na verdade não é apenas dinheiro) para um [acordo] deve preencher o Formulário 8300. Os bancos também devem relatar transações em dinheiro nesse valor.
A mesma prática também foi aplicada na Europa. Assim, as partes em grandes transações em dinheiro são obrigadas a explicar de onde veio o dinheiro e para que foi usado. Em 2013, o governo francês levou ainda mais essa prática ao impor novos controles sobre transações em dinheiro que viram o limite de transações em dinheiro diminuir de 3.000 para insignificantes 1.000 euros.
As razões para tomar essas medidas são óbvias: em um momento em que a maioria dos países está lutando para conter os gastos públicos, sem mencionar o cumprimento dos pagamentos de juros cada vez mais onerosos sobre sua carga de dívida totalmente insustentável, Os governos estão examinando freneticamente seus arredores em busca de algo de valor que possam roubar ou prometer. E quando se trata de ganância do governo, especialmente quando há crises fiscais agudas como a atual, não há limites. Como Patrick Henningsen, do CenterFor Research On Globalization, diz: “... coletivistas e elites tecnocráticas há muito sonham em eliminar a economia e os mercados [semi-desregulados] monetários.
Se a sociedade sem dinheiro fosse introduzida, ela teria controle quase completo sobre a vida das pessoas ". No entanto, uma coisa é exigida por lei aos clientes bancários ou partes em uma transação em dinheiro para explicar de onde vem seu dinheiro, e outra é perguntar como eles usarão o dinheiro que desejam retirar do seu próprio país, contas bancárias. Como Mr. Cotton, um cliente do HSBC, reclamou à BBC: «Faço operações nesse banco há 28 anos. Todo mundo me conhece lá. Você não precisa explicar ao seu banco por que deseja esse dinheiro. De muitas maneiras, o dinheiro oferece aos cidadãos o último refúgio restante de privacidade e anonimato na rede global de controle cada vez mais amalgamada.
E é precisamente por esse motivo que o grande governo e as grandes finanças parecem determinados a acabar com tudo. Ao criar uma referência cruzada global de tudo o que se move no mundo financeiro, os governos poderão rastrear cada centavo que ganhamos, gastamos ou economizamos. É coincidência que os próprios governos que implementam medidas cada vez mais draconianas para limitar o uso de dinheiro na economia também estejam promovendo o uso de alternativas digitais, como dinheiro móvel - isto é, o uso de telefones celulares como sua carteira pessoal - que pode ser muito mais facilmente seguida e monitorada?
A ascensão do dinheiro móvel Até agora, grande parte do crescimento do mercado de dinheiro móvel ocorreu na África Subsaariana, onde os setores financeiros subdesenvolvidos forneceram o campo de teste perfeito para projetos de dinheiro móvel. De acordo com o Mobile Africa Report 2011 , estimou-se que mais de 500 milhões de assinantes de celulares estavam ativos na África. Conforme relatado pelo The Economist, uma pesquisa realizada por três gigantes corporativos - a Fundação Gates, o Banco Mundial e a Gallup World Survey - descobriu que existem 20 países no mundo onde mais de 10% dos adultos disseram que já usaram dinheiro móvel em 2011. Destes, 15 estão na África. No Quênia, Sudão e Gabão, onde metade ou mais dos adultos usaram dinheiro móvel em 2011. A principal rede de operadoras de telefonia móvel do Quênia Safaricom (atualmente pertencente majoritariamente à Vodafone) se orgulha de ter mais de 14,7 milhões de usuários ativos em sua plataforma de dinheiro móvel M-Pesa. Isso se traduz em mais de 36,75% da população queniana com M-Pesa em contas correntes - isso desconsidera os usuários de dinheiro móvel nas outras redes.
Os fundos transferidos pela M-Pesa são agora iguais a impressionantes 25% do PIB do país. Desde a introdução da transferência de dinheiro móvel na África - principalmente pela Safaricom - a África testemunhou uma mudança de paradigma nos métodos de transações financeiras. De certa forma, esse foi um desenvolvimento positivo: o dinheiro móvel permitiu que muitas pessoas com educação primária ou sem acesso a serviços financeiros pela primeira vez. E também ajudou a diminuir a distância entre os bancários e os não-bancários, permitindo que as pessoas recebessem remessas bancárias de membros da família no exterior, além de impulsionar uma nova geração de novas empresas africanas. Mas há também um lado muito sinistro no dinheiro móvel. Como relata o site de tecnologia africano Humanipo.com, o aumento no dinheiro móvel também expôs os clientes a toda uma nova espécie de golpista: casos recentes viram fraudadores fraudando sistemas SMC Short Message Systems ou SMS em inglês, aparecendo como originados por provedores de telefonia móvel, bancos ou outras instituições financeiras, para enganar os assinantes de dinheiro móvel com seus fundos.
Não é apenas na África que fraudes e outros problemas relacionados foram identificados. No Reino Unido, a Autoridade de Conduta Financeira alertou que fraudes, software malicioso, erros tipográficos do dedão do pé e falhas no computador representam ameaças aos clientes que usam serviços bancários móveis. Um futuro sombrio No entanto, o maior risco representado por alternativas digitais, como o dinheiro móvel, é a potencial concentração massiva de poder financeiro e os abusos e conflitos de interesse que certamente se seguiriam. Naturalmente, nem é preciso dizer que a maioria das instituições que governarão o espaço do dinheiro digital serão as próprias instituições - como o HSBC - que já quebraram quase todas as regras do livro de regras sobre serviços financeiros.
Tais instituições manipularam praticamente todos os mercados existentes; e comoditizaram e financeirizaram quase todos os valiosos recursos naturais deste planeta e, imediatamente após a crise financeira que quase sozinha causaram, extraíram bilhões de dólares dos bolsos de seus próprios clientes e bilhões de contribuintes. E quanto às nossas respectivas autoridades governamentais? Você confia neles? Como Scott A., Shay, presidente do Signature Bank, adverte em um artigo da CNBC surpreendentemente atraente e informativo, você pode ter um bom motivo para não: O governo dos EUA ele está gostando muito de receber o dinheiro dos cidadãos primeiro e fazer perguntas depois através do confisco civil. Surpreendentemente, o governo está autorizado a fazer isso por lei, mesmo que apenas alguns membros da equipe do governo tenham suspeitas, e não uma prova, de irregularidades ... Para piorar a situação, a dramática consolidação do sistema bancário tornou mais fácil para o governo adquirir informações por ter menos pontos de acesso. Por exemplo, o JP Morgan, um dos maiores e mais poderosos bancos dos Estados Unidos, tem o tamanho de mais de 3.000 pequenos bancos e os quatro principais bancos dos Estados Unidos controlam cerca de 60% dos depósitos bancários dos EUA.
E, no entanto, dormimos, quase como zumbis, em direção a uma sociedade sem dinheiro. Por uma questão de alguns avanços no conforto, estamos prontos para dar aos governos e aos maiores bancos "grandes demais para falir" a possibilidade de ter controle total sobre cada uma de nossas transações diárias. E embora moedas virtuais como o Bitcoin possam parecer um antídoto para esse cenário, elas são, como Shay nos alerta, também sujeitas a monitoramento e podem ser reguladas de maneiras que possam limitar ou até acabar com sua utilidade. Na verdade, eles já estão tirando isso do caminho.
Parafraseando uma das opiniões mais procuradas do nosso tempo - cortesia do grande Lord Acton -, estamos aparentemente descendo para um mundo em que novas tecnologias ameaçam colocar o poder absoluto ao alcance de um grupo seleto de pessoas e organizações - Pessoas e organizações que traíram, por meio de ações repetidas, quase todas as noções possíveis de confiança mútua.